Nově odhalené machinace v pravoslavné církvi
V minulém vydání Sekulárních postřehů jsme čtenářům přinesli text o bezpečnostních rizicích spojených s pravoslavnou církví vzhledem k jejím vazbám na Putinův režim.[1] Zmínili jsme se také specificky o situaci v Pravoslavné církvi v českých zemích a na Slovensku, především o osobě arcibiskupa Michala Dandára a jeho proruském postoji. Od té doby náš vhled do fungování této církve ještě trochu rozšířil nový článek v Deníku N.[2] Nová investigace totiž odhalila, že církev netransparentně rozděluje finanční prostředky osobám blízkým právě Dandárovi.
Jednou takovou osobou je Mykola Lemko, který je oficiálně arcibiskupovým řidičem, ale zároveň od církve dostává množství stavebních zakázek pro své firmy. O reálné roli Lemka v rámci církve se diskutuje, někteří členové se domnívají, že má tajně velký vliv na její fungování, i když oficiálně nemá vysoké postavení. Tuto skutečnost kontroluje jen a pouze arcibiskup a jeho nejbližší okolí, se zbytkem církve včetně eparchiální rady se věc nediskutuje. Tímto se opět ukazuje, že vliv té části církve, která má vazby na moskevský patriarchát včetně Putinova spolupracovníka patriarchy Kirilla, je téměř neomezený, a že ostatní členové nemají mnoho prostředků na to, aby s tím něco dělali.
[1] https://humanists.cz/clanky/blog/sekularni-postrehy-15-4-28-4-2024
[2] https://denikn.cz/1417320/zakazky-od-pravoslavne-cirkve-dostava-sofer-prazskeho-arcibiskupa-jeho-skutecna-role-v-cirkvi-pod-vlivem-moskvy-neni-jasna/?ref=list
Patří ultrakonzervativní Hnutí Pro život na odbornou konferenci?
Minulý měsíc jsme informovali o letošní iteraci tzv. Pochodu pro život a při té příležitosti jsme do hloubky rozebrali fungování protipotratové organizace Hnutí Pro život ČR, která tento pochod pořádá.[1] Tato skupina, která funguje podle principů založených na ultrakonzervativním pojetí křesťanství, se také již pravidelně účastní Kongresu České gynekologické-porodnické společnosti.[2] V souvislosti s tím proběhla minulý týden médii zpráva o tom, že více než tisíc lékařůek a zdravotníkůic se proti této skutečnosti vymezuje.[3] V otevřeném dopise vyjadřují nesouhlas s účastí hnutí, které se zasazuje o úplné omezení interrupcí.[4] Vadí jim také, že hnutí sice tvrdí, že svobodnou volbu těhotných zákrok podstoupit respektuje, zároveň ale publikuje články, kde spekuluje nad legislativní změnou, která by umožnila otci plodu interrupci zakázat.
O účasti HpŽ se ve veřejném prostoru diskutovalo již v dubnu, kdy se k tématu vyjádřilo několik organizací, například Česká ženská lobby, Asociace pro porodní domy a centra či Unie porodních asistentek.[5][6] I přesto se ale vedení kongresu rozhodlo účast HpŽ umožnit. Předseda ČGPS Vladimír Dvořák později k věci argumentoval tím, že „je lepší diskutovat než někoho zakazovat a vyhazovat”. Dále vyjádřil názor, že by se k věci neměli vyjadřovat zdravotníci z jiných oborů.[7]
Konkrétních problému s účastí HpŽ je přitom několik: kromě protipotratových názorů to je i šíření dezinformací ohledně „postabortivního syndromu”, jehož existence není vědecky potvrzena, či bizarní konspirační teorie ohledně toho, proč se mimoděložní těhotenství řeší interrupcí, a ne přesunem embrya (což je zákrok, který momentálně neumíme provést).[8] Dalším nebezpečím je navazování vztahů s gynekology, kteří potom HpŽ propagují ve svých ordinacích, často v nevědomosti ohledně jeho skutečných cílů. Jde tedy o další příklad toho, jak u nás ultrakonzervativní hnutí nenápadně prorůstají legitimními strukturami a tam šíří svoji zpátečnickou agendu. Je jedině dobře, že se na tuto skutečnost poukazuje.
[1] https://www.humanists.cz/clanky/blog/sekularni-postrehy-1-4-14-4-2024
[2] https://a2larm.cz/2023/11/nesoudime-pomahame-i-ve-vasi-cekarne-jak-se-hnuti-pro-zivot-dostava-k-ceskym-gynekologum/
[3] https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-protipotratove-hnuti-na-lekarskem-kongresu-vic-nez-tisic-zdravotniku-je-proti-251450
[4] https://openletter.earth/otevreny-dopis-a-vyjadreni-k-ucasti-hnuti-pro-zivot-na-kongresu-ceske-gynekologicke-a-porodnicke-spolecnosti-cls-jep-cb8cfc23
[5] https://news.refresher.cz/158113-Hnuti-pro-zivot-bude-na-odborne-zdravotnicke-konferenci-Ceska-zenska-lobby-se-proti-tomu-ohrazuje či https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-hnuti-pro-zivot-na-konferenci-gynekologu-organizatori-problem-nevidi-250101
[6] Vyjádření UNIPA: https://www.unipa.cz/vyjadreni-unipa-k-ucasti-hnuti-pro-zivot-na-kongresu-ceske-gynekologicke-porodnicke-spolecnosti-cls-jep-v-karlovych-varech/
Církve se připravují na konec státních příspěvků
V roce 2030 klesnou státní příspěvky církvím v České republice na nulu. Církve mají za úkol se finančně osamostatnit před tím, než k této úplné odluce od státu dojde. O tom, jakým způsobem se toto děje v případě olomouckého arcibiskupství, informoval minulý týden iROZHLAS.[1] Církev vydělává podnikáním na vlastních majetcích, tedy například lesech, ale také provozem farem, výrobou vína či pojišťovnictvím. Zčásti se jedná o pozemky, které církev získala v rámci majetkových náhrad, kterých je přes 40 tisíc hektarů.
Připomeňme také, jak se to s majetkovým vyrovnáním státu s církvemi celkově má. Proces nepřesně lidově nazývaný jako „církevní restituce” má za cíl vyrovnat újmu, kterou církve utrpěly pod komunistickým režimem, a zajistit úplnou finanční odluku církví od státu.[2] Církvím byly navráceny některé pozemky, a zároveň jim do roku 2043 má být postupně vyplacena finanční náhrada za majetky, které nelze navrátit, ve výši 59 miliard, navýšeno o inflaci. Stát od uvedení tohoto zákona v roce 2013 také postupně snižuje příspěvky na provoz, které do té doby platil a které v případě římskokatolické církve tvořily 53 % rozpočtu.[3] Tento příjem mají církve nahradit vlastní výdělečnou činností. O výši majetkového vyrovnání se vedly dlouhé debaty, šlo hlavně o určení hodnoty pozemků. Před několika lety se diskutovala možnost náhradu zdanit. Proponenti této úpravy argumentovali tím, že výše náhrady byla přestřelena v důsledku nadhodnocení ceny pozemků, a že vzhledem k existujícím smluvím podmínkám je zdanění jediná možnost, jak tuto skutečnost napravit.[4] Návrh prošel poslaneckou sněmovnou, avšak později byl zrušen ústavním soudem, vyplácení tedy nadále pokračuje nezdaněným způsobem.[5]
[1] https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/v-roce-2030-klesnou-statni-prispevky-cirkvim-na-nulu-jak-se-pripravuje-olomoucke_2405092211_elev
[2] https://www.ado.cz/arcibiskupstvi/cirkevni-instituce/restituce/
[3] https://www.sluzbaverejnosti.cz/news/odpovedi-na-nektere-otazky-ohledne-vydavani-cirkevniho-majetku/
[4] https://zpravy.aktualne.cz/domaci/cirkevni-restituce-znovu-budi-vasne-pripomente-si-proc-ma-st/r~af3413d8b34211e8b295ac1f6b220ee8/v~sl:daa867bd0ad31c0385b959b55ad5b263/
[5] https://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-zrusil-zdaneni-cirkevnich-restituci