Sekulární postřehy 22. 7. – 11. 8. 2024

Humanists International bojují proti zákonům o rouhání

Na půdě OSN jsou v posledním roce rezoluce proti rouhání, tedy urážkám boha či jiné nábožensky důležité postavy, horkým tématem. V minulém roce totiž byla Radou pro lidská práva přijata rezoluce 53/1 navržená Pákistánem, která mimo jiné odsuzuje „znesvěcování náboženských knih”.[1] Od té doby situace ještě pokročila, v březnu tohoto roku byla přijata další rezoluce 78/L.48, tentokrát Valným shromážděním, která dává rovnítko mezi podněcováním nenávisti vůči muslimům a znesvěcováním jejich posvátné knihy.[2] Za touto rezolucí stojí Organizace Islámské Kooperace (OIC)[3], která se navíc rozhodla na Radě pro lidská práva nepředložit k hlasování tradiční rezoluci 16/18 o boji s násilím a diskriminací na základě náboženské identity.[4] Tato rezoluce byla schvalována každý rok od roku 2011.

Jde o znepokojivý vývoj. Zatímco původní rezoluce 16/18 pojednává o boji s násilím vhodným způsobem opírajícím se o mezinárodní právo, a také bez ohledu na to, o které víře se bavíme, novější snahy OIC často mluví specificky o Islámu a také obsahují problematické formulace připomínající zákony proti rouhání. To je problematické nejen z pohledu svobody slova, ale také samotné svobody vyznání. Takováto pravidla totiž mohou být a bývají používána k perzekuci minoritních náboženských skupin či ateistů. Na to upozornila organizace Humanists International v kontextu projednávání obnovené verze rezoluce 53/1 v letošním roce.[5] Zároveň také ve spojení s dalšími organizacemi upozornila na nutnost skutečného boje proti nenávisti na základě náboženské víry, který je založen na konsenzuálním přístupu a neobsahuje proti-rouhačské formulace.[6] Obnovená rezoluce 35/1 nakonec zatím nebyla přijata.

[1] https://humanists.international/2023/07/un-passes-contested-resolution-condemning-desecration-of-sacred-books-and-religious-symbols/

[2] https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/065/18/pdf/n2406518.pdf

[3] https://new.oic-oci.org/SitePages/LandingpageEN.aspx?lan=en

[4] https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/a.hrc.res.16.18_en.pdf

[5] https://humanists.international/2024/03/at-un-humanists-international-condemns-hate-on-the-grounds-of-religion-or-belief-and-calls-for-more-work-to-be-done-to-combat-it/

[6] https://www.article19.org/resources/un-joint-statement-on-countering-religious-hate/

Nové události okolo ultrakonzervativní Aliance pro rodinu

Ministerstvo práce a sociálních věcí pod vedením Mariana Jurečky (KDU-ČSL) požádalo v minulém týdnu o odstranění svého loga ze sekce podporovatelů na webových stránkách spolku Prague Pride.[1] Jako důvod celkem pochopitelně uvedlo skutečnost, že ministerstvo spolek již několik let nepodporuje, zajímavé je však hlavně to, proč se k tomuto kroku rozhodlo zrovna teď. Na skutečnost, že je resort uveden na stránkách Prague Pride, totiž nedávno upozornila své podporovatelstvo v emailovém newsletteru předsedkyně ultrakonzervativní organizace Aliance pro rodinu, Jana Jochová.[2] Ministerstvo tak zřejmě reagovalo na dotazy motivované právě tímto upozorněním. To by samo o sobě nebylo tak zvláštní, kdyby potom ministr Jurečka celou věc neuzavřel tím, že Jochové aféru vysvětloval v osobním telefonátu a žádal ji, aby lidem vše „dovysvětlila”, jak sama psala v následujícím newsletteru. Vyvstává zde otázka, jestli je vhodné, aby se ministr tomuto spolku takovýmto způsobem osobně zodpovídal.

Problém vlivu Aliance pro rodinu ve vládě ostatně není nový. V minulém roce se například objevila petice požadující konec spolupráce ministerstev s tímto spolkem.[3] Aliance pro rodinu byla totiž v poradních orgánech ministerstva spravedlnosti a ministerstva práce a sociálních věcí. Petici iniciovali zástupci církví a náboženských obcí a nasbírala přes 17 tisíc podpisů. Téma bylo v té době hodně živé hlavně v souvislosti s projednáváním manželství pro všechny (a protinávrhu ústavního zákazu stejnopohlavních manželství). Na některé interakce spolku a jeho členstva s ministry (ne však na činnost v rámci poradních orgánů) by mohl mít vliv plánovaný zákon o lobbování.[4][5] Nejméně existuje naděje, že celý proces bude transparentnější.

Aliance pro rodinu je známá hlavně pro svou opozici ke zrovnoprávnění LGBTQ+ lidí,[6] v povědomí vešla také díky některým výrokům předsedkyně Jochové, například když prohlásila, že homosexualita je nemoc, že by byla radši, kdyby její syn byl navždy sám než ve stejnopohlavním vztahu, a že kdyby se jí dítě svěřilo s neheterosexuální orientací ve 12 letech, chtěla by to nějak „řešit”.[7] Tím samozřejmě narážela na konverzní praktiky, které kromě toho, že nefungují, také těm, kteří jsou do nich nuceni, výrazně ubližují.[8][9] Méně lidí už ví, že dříve se spolek, tehdy ještě pod názvem Výbor na obranu rodičovských práv, stavil proti výuce sexuální výchovy ve školách.[10][11] Nejnovější snahou Aliance je boj proti zvýšení koncesionářských poplatků, kdy hlavním argumentem je údajná neobjektivita veřejnoprávních médií.[12]

V souvislosti s touto kampaní také nedávno proběhla médii zpráva o tom, že Alianci zřejmě pomáhal s rozběhnutím placené propagace pracovník plzeňské římskokatolické diecéze pod vedením biskupa Tomáše Holuba.[13] Biskup toto jednání označil za nepřijatelné. Vztah Aliance s církví a křesťanskou vírou jako takovou je trochu zvláštní. Ideologie a činnost spolku je totiž velmi hluboce založená na konzervativně křesťanských hodnotách, avšak tato skutečnost nebývá až tak často veřejně propagovaná. Kdo Alianci pro rodinu zná pouze okrajově, nemusel by to vůbec vědět. O důvodu můžeme pouze polemizovat, možná jim výrazně náboženská prezentace přijde nestrategická. Ze strany církve se názory na Alianci různí, někteří představitelé s ní souzní, jiní se proti ní veřejně ohrazují.[14]

Posledním velkým tématem, okolo kterého se poslední dobou děly nové události, jsou různá mezinárodní napojení Aliance a také její financování. Na sociálních sítích totiž tvrdí, že je financována „drobnými dárci”, jejichž jména odmítá zveřejnit, ale nedávno bylo zjištěno, že jedním z těchto dárců je miliardář Marek Španěl, majitel Parlamentních listů a majoritní vlastník vydavatelství Echo Media.[15] Příjmy spolku se posledních několik let poměrně výrazně zvyšují a celá situace kolem financování je tedy poněkud nejasná. Již delší dobu se také mluví o napojení na různá mezinárodní konzervativní hnutí, např. americkou Alliance Defending Freedom či polskou Ordo Iuris.[16][17] Skrz podobná hnutí se do Evropy dostává nemalé množství ruských peněz. Tuto skutečnost (i nejasnosti financování samotné Aliance) zmínila před dvěma lety v rozhovoru Olga Richterová (Piráti) a zároveň spolek označila za „Putinův hlas v Evropě”. Za to byla také spolkem zažalována, ale soud minulý měsíc rozhodl v její prospěch, omlouvat se za výrok tedy nemusí.[18]

[1] https://www.mpsv.cz/documents/20142/7095934/TZ_01_08_2024_Reakce_PP.pdf/

[2] https://denikn.cz/minuta/1488169/?ref=mpm

[3] https://www.petice.com/vyzva_k_odvolani_aliance_pro_rodinu_ze_struktur_statu

[4] https://justice.cz/web/msp/rozcestnik/-/clanek/vlada-schvalila-navrh-zakona-o-lobbovani-a-souvisejici-zmenovy-zakon-kopirovat-

[5] https://www.zakonyprolidi.cz/media2/file/2311/File62802.pdf?attachment-filename=7478283-2022-12-29-text-navrhu-7683263.pdf

[6] Viz např. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-manzelstvi-pro-vsechny-aliance-pro-rodinu-ridi-skrytou-kampan-mezi-poslanci-246346

[7] https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozstrel-jana-jochova-predsedkyne-aliance-pro-rodinu-tradicni-rodina-manzelstvi-homosexualove-lesby.A191125_160906_domaci_pmk

[8] https://www.hrc.org/resources/the-lies-and-dangers-of-reparative-therapy

[9] https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-whether-conversion-therapy-can-alter-sexual-orientation-without-causing-harm/

[10] https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/jochova-lide-v-trvalem-vztahu-nepotrebuji-vsechno-vedet-242984

[11] https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/hostem-idnes-cz-bude-odpurkyne-sexualni-vychovy-na-skolach-jochova.A120125_152916_domaci_taj

[12] https://denikn.cz/1486582/to-je-jedine-jinak-s-nimi-nemam-nic-spolecneho-alianci-pro-rodinu-pomahal-s-kampani-pracovnik-plzenske-dieceze/?ref=list