Kardinálové se sešli v Praze k diskuzi „genderové ideologie”
Tato konference, která proběhla již v září minulého roku, byla donedávna držena víceméně v tajnosti. Až s několikaměsíčním odstupem o ní informoval francouzský web La Croix.[1] Na této akci se sešlo několik konzervativních představitelů katolické církve včetně devíti kardinálů. Nechyběl ani bývalý pražský arcibiskup Dominik Duka. Oficiálně bylo diskutováno téma „Genderová ideologie, věda a povaha Božího zjevení”, ale i vzhledem k utajené povaze se někteří domnívají, že šlo také o diskuzi strategie okolo příští volby papeže.[2] Konzervativní křídlo katolické církve se totiž již dlouhodobě staví proti její postupné liberalizaci, mimo jiné i proti některým krokům papeže Františka,[3][4] a volba papeže má na směrování církve samozřejmě obrovský vliv.
Jaké cíle toto setkání asi mělo, nám může napovědět i použití fráze „genderová ideologie”. Spojení je výmyslem ultrakonzervativních (především křesťanských) hnutí, která pomocí akademického termínu „gender”, kterému málokterý laik rozumí, a zastrašujícího slova „ideologie” cíleně vyvolávají falešnou představu jakési nekalé konspirace cílící na rodinu, děti a další témata, okolo kterých se dobře vyvolává emocionální reakce.[5] To je jedna ze strategií, pomocí kterých potom šíří proti-feministický, anti-LGBT apod. sentiment a prosazují diskriminační legislativu. Humanisté se staví proti tomuto narativu „genderové ideologie” a v minulosti jej konfrontovali na mezinárodní úrovni.[6] Do českého prostředí se anti-gender sentiment dostává především skrz organizaci Aliance pro rodinu, která úzce spolupracuje s rozsáhlou sítí zahraničních konzervativních think-tanků a hnutí, jako například polské Ordo Iuris nebo americká Alliance Defending Freedom.[7][8] Plody lobbistické aktivity AliPro můžeme sledovat například v úspěšných obstrukcích okolo manželství pro všechny či přetrvávajícím odmítání ratifikovat Istanbulskou úmluvu.[9]
Další organizace, která by nás měla v souvislosti s touto událostí zajímat, je Austin Institute for the Study of Family and Culture.[10] Jedná se o americký konzervativní think-tank vedený Markem Regnerusem. Kromě toho, že se jedná o další organizaci s vazbami na AliPro, Austin Institute zorganizoval a financoval celou tuto pražskou konferenci, a podle La Croix to nebyla první podobná událost jimi sponzorovaná. Některým čtenářům možná přijde povědomé jméno Regnerus. Jde totiž o sociologa, který je autorem často citované – a také kompletně zdiskreditované – studie o dětech stejnopohlavních rodičů. Tato studie s anglickým názvem „New Family Structures Study” (česky Studie nových rodinných struktur)[11] sice došla k závěru, že dětem z homoparentálních rodin se daří hůře, ale byla také plná metodologických chyb a pravděpodobně i záměrných mystifikací na základě ideologické motivace autora. Cílem studie bylo patrně poskytnout protiargument k zavedení rovného manželství v USA. Studie z roku 2015 zjistila, že po odstranění odpovědí, které byly chybně klasifikovány jako od lidí vychovaných stejnopohlavním párem, i když jím ve skutečnosti vychováni nebyli, se popsaný efekt téměř kompletně vytratil.[12] Realita je taková, že výzkumy výrazně podporují závěr, že dětem z tzv. duhových rodin se nedaří o nic hůře než těm z rodin heteronormativních.[13] Čeští odpůrci rovného manželství studii přesto neustále citují a Mark Regnerus od té doby v ČR několikrát vystoupil, na pozvání právě AliPro, která jej navíc neustále podporuje například i nedávnou publikací překladu jeho videa na svůj YouTube kanál.[14][15]
Z toho všeho plyne závěr, že síť mezinárodních ultrakonzervativních hnutí (křesťanských i jiných) je propojená, rozsáhlá, dobře financovaná a má významný vliv na český celospolečenský diskurz i politiku, jakož i na celou katolickou církev.
[1] https://international.la-croix.com/news/religion/cardinals-meet-secretly-in-prague-to-discuss-gender-ideology/19144
[2] https://denikn.cz/1357661/konzervativni-kardinalove-se-sesli-v-praze-oficialne-resili-gender-utajeni-ale-vyvolava-otazky-zda-i-pristiho-papeze/?ref=tit1
[3] https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/papez-frantisek-lgbt-pary-zehnani-vatikan.A231003_114823_zahranicni_kurl
[4] https://denikn.cz/minuta/1280304/
[5] https://upol.ff.cuni.cz/wp-content/uploads/sites/26/2022/11/SVATONOVA-Jak-se-s-genderu-stala-.pdf
[6] https://humanists.international/2020/11/humanists-international-confronts-far-rights-gender-ideology-narrative-at-osce/
[7] https://www.investigace.cz/zahranicni-pratelstvi-alipro/
[8] https://www.investigace.cz/polsko-alipro/
[9] https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-mailove-schranky-senatoru-zaplavily-desitky-retezovych-mailu-rika-pravnicka-244575
[10] https://www.austin-institute.org/
[11] Výsledky originálně publikované v následující studii: Regnerus M. How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study. Soc Sci Res. 2012 Jul;41(4):752-70. doi: 10.1016/j.ssresearch.2012.03.009. PMID: 23017845.
[12] https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/
[13] Viz např. jednu z novějších studií na toto téma: Mazrekaj D, Fischer MM, Bos HMW. Behavioral Outcomes of Children with Same-Sex Parents in The Netherlands. Int J Environ Res Public Health. 2022 May 13;19(10):5922. doi: 10.3390/ijerph19105922. PMID: 35627459; PMCID: PMC9141065.
[14] https://www.investigace.cz/manzelstvi-pro-vsechny-studie/
[15] https://www.youtube.com/watch?v=e56twB5vPvY
Komu vadí financování festivalu Prague Pride?
Nedávno médii proběhla zpráva o tom, že kulturní výbor pražského magistrátu nedoporučil plánovanou dotaci na festival s LGBTQ+ tématikou Prague Pride.[1] Má se jednat o dotaci ve výši 700 000 Kč. Magistrát dlouhodobě festival spolufinancuje, dlouho se však vedou i dohady o tom, zda by měl. A to i přes to, že Pride je pro Prahu velmi lukrativní záležitostí, která každoročně do města přiláká desítky tisíc lidí z celé republiky i ze zahraničí.
V popředí boje proti podpoře Prague Pride je již několik let jedna a ta samá osoba: zastupitel města Prahy za KDU-ČSL Jan Wolf. Poprvé se ozval proti vyvěšení duhové vlajky na magistrátu v roce 2019. „Jde o naprosto zbytečné gesto. LGBT komunita a lidé, kteří se hlásí k jiné orientaci než heterosexuální, mají v Praze naprostou toleranci... Neslyšel bych, že by zde byl problém s utiskováním sexuálních menšin,” uvedl tehdy.[2] Zdůraznil také, že podporu naopak potřebují „tradiční” rodiny. Jeho názor, že „LGBT komunita nemá nějaký zásadní problém”, je patrně založen pouze na zastupitelových dojmech a ne na realitě, protože pokud se podíváme na relevantní data, zjistíme, že queer lidé v česku stále čelí riziku předsudečného násilí[3], společenským předsudkům[4] i horším vyhlídkám v oblasti duševního zdraví[5].
Wolf se dlouhodobě staví i proti samotnému financování a pořádný boj v této oblasti zahájil v roce 2021, kdy byl chod festivalu stále narušen covidovou pandemií. Zastupitelstvo tehdy nejprve neschválilo plánovanou dotaci 650 000 Kč po tom, co Wolf navrhl o ní hlasovat odděleně namísto hlasování v rámci většího balíku pro cestovní ruch, čímž překvapil ostatní zastupitele, a hlasů pro se v tom momentě v sále nenašel dostatek.[6] Vyloženě proti hlasoval Wolf jako jediný. Své jednání odůvodnil tím, že festival „není tak přínosný” a že „každý jsme takový, jakého nás pánbůh stvořil, ale to neznamená, že musíme dávat najevo svou sexualitu”. Dotace nakonec byla schválena o měsíc později v novém hlasování.[7] Wolf také v tomto roce obnovil kritiku aktu vyvěšení duhové vlajky, který označil za „trapný a ponižující”.[8] Jistě tedy uvítal, když se o dva roky později primátor Prahy Bohuslav Svoboda rozhodl slavnostní vyvěšení i některá další symbolická gesta zrušit.[9]
Wolf proti podpoře festivalu argumentuje různě, o jeho skutečných motivacích se však můžeme pouze dohadovat. Velká část jeho argumentace totiž neodpovídá skutečnosti. Kromě výše zmíněné nepravdivé domněnky o tom, že LGBT lidé nemají žádné problémy, nedává smysl také prohlášení o tom, že akce není přínosná (má totiž edukativní i kulturní přínos, a když už nic jiného, tak pozitivní vliv na cestovní ruch se nedá zanedbat), ani o tom, že symbolická podpora je pro LGBTQ+ lidi trapná či ponižující (mnohé LGBTQ+ osoby o ni dlouhodobě stojí a i samotný festival se těší stále větší popularitě). Zdá se však, že nechuť k Prague Pride není izolovaný názor, ale zapadá do širšího rámce katolicky podkresleného sociálně konzervativního myšlení. Kromě klasických postojů ohledně ochrany „tradiční” rodiny a falešného stavění queer aktivismu do její opozice Wolf totiž také například zaštiťuje kontroverzní protipotratovou akci Pochod pro život[10] a má asociace s konzervativním hnutím Aliance pro rodinu.[11]
Zápolení o letošní dotaci na Prague Pride tak jako tak nekončí, rozhodnutí kulturního výboru je pouze doporučující. Hlavní bude hlasování samotného zastupitelstva, kde by podle radního za Piráty Adama Zábranského měl návrh najít větší podporu.[12]
[1] https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/546022-dalsi-facka-do-tvare-homosexualu-praha-uz-nechce-dotovat-prague-pride
[2] https://plus.rozhlas.cz/lgbt-komunita-nema-zadny-zasadni-problem-rodiny-s-vice-detmi-ano-tvrdi-lidovecky-8035901
[3] https://in-ius.cz/zpravy-o-predsudecnem-nasili/
[4] https://lgbt-zdravi.cz/WEB/wp-content/uploads/2023/02/BytLGBTQvCesku2022_report.pdf
[5] https://inpsy.fss.muni.cz/aktuality/qz23_report
[6] https://zpravy.aktualne.cz/regiony/praha/magistrat-odmitl-dat-penize-na-prague-pride-budeme-o-tom-hla/r~45ce7cf08b1f11eb99faac1f6b220ee8/
[7] https://www.seznamzpravy.cz/clanek/festival-prague-pride-dostane-od-prahy-dotaci-650-000-korun-151785?noredirect=1
[8] https://cnn.iprima.cz/ne-vsechny-vyveseni-barevnych-vlajek-potesilo-je-to-ponizujici-rika-k-prague-pride-wolf-30757
[9] https://festival.praguepride.com/app/uploads/2023/07/prohlaseni-k-zastite-primatora.docx.pdf
[10] https://www.cirkev.cz/narodniho-pochodu-pro-zivot-se-ucastnily-tisicovky-priznivcu_22984
[11] https://www.facebook.com/100064353622509/posts/2164988080204227/
[12] https://twitter.com/adamzabransky/status/1767550089533247613
Čelí sekularismus ve Francouzských školách ohrožení? Pohled na průzkum veřejného mínění
Francie je svým důsledným státním sekularizmem poněkud proslulá, zvláště díky ústavnímu principu Laïcité.[1] Průzkum, který pro deník Le Figaro nedávno vypracovala společnost Odoxa-Backbone Consulting, sledoval názory francouzské veřejnosti právě na stav sekularismu v jejich zemi.[2] Podle něj se 80 % Francouzů domnívá, že je sekularismus v ohrožení, a tento názor je sdílen napříč politickým spektrem. Toto číslo se oproti minulosti zvýšilo. 56 % si myslí, že sekularismus není dobře respektován ve školách, a pro případ veřejného prostoru je to dokonce 64 %. Tento názor sdílí také francouzský premiér Gabriel Attal, který uvedl, že je podle něj sekularismus ve školách „ohroženější než kdy dřív“ a prý se zvýšil počet námitek proti výuce.[3]
Dvacet let starý zákon zakazující nošení náboženských symbolů ve školách se přitom těší stálé podpoře, celých 82 % respondentů s ním souhlasí. Opět se jedná o nárůst oproti minulosti. V souvislosti s ním však před nějakou dobou premiér Attal upřesnil, že abája, dlouhý volný oděv, který nosí některé muslimky, je ve školách také zakázán, což skutečně vyvolalo určitou kontroverzi.[4] Kritici například namítají, že jde o omezování osobní svobody, že abája je pouze kulturní oděv a ne náboženský symbol, či že není jasné, co je abája a co jen dlouhé šaty.[5] Celkově se proti sekularizačním krokům muslimská komunita ohradila už vícekrát, například také v roce 2016 ve věci zákazu burkiny na některých plážích, tedy mimo francouzský úřední prostor. Zákaz byl nakonec zrušen. Podle průzkumu se veřejnost domnívá, že z náboženských skupin celkově nejméně respektuje pravidla sekularizmu právě Islám.
V českém prostředí je debata o sekularismu méně živá, nicméně i u nás se v tomto ohledu něco děje. Dlouhodobě je například tématem návrh smlouvy mezi Svatým stolcem a Českou republikou, kterou naše země nemá už od první republiky.[6] Naposledy smlouvu odmítli ratifikovat poslanci v roce 2003. Od roku 2022 jsou však vyjednávání obnovena a dohady mezi Vatikánem a českými zástupci jsou ostré a nekompromisní. Spory jsou hlavně o míře vlivu katolické církve na chod českého státu.[7] Vatikán by si představoval například větší možnost katolické církve kontrolovat výuku teologie či samosprávu katolických nemocnic. Proti obojímu se česká strana ostře ohrazuje a vyžaduje dodatky o nutnosti držet se českého právního řádu. Teologie se navíc vyučuje na několika různých fakultách, nejen té katolické, a ani ta není oficiálně vázaná na církev (fakticky je ale vliv České biskupské konference patrný z kauzy ohledně vyhazovu kněze Tomáše Petráčka).[8] Budoucnost smlouvy i blízkost její finální podoby je momentálně nejasná.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism_in_France
[2] https://www.lefigaro.fr/actualite-france/pour-huit-francais-sur-dix-la-laicite-est-en-danger-dans-notre-pays-20240313
[3] https://denikn.cz/minuta/1377078/
[4] https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/francie-abaja-muslimske-zeny-odev.A230828_101257_zahranicni_ijan
[5] https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/abaja-zakaz-muslimka-attal-skola_2309040700_elev
[6] https://www.novinky.cz/clanek/domaci-smlouva-s-vatikanem-budi-vasne-uz-sto-let-40399686
[7] https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-detaily-z-utajeneho-jednani-s-vatikanem-spor-o-vliv-na-skoly-i-nemocnice-246635
[8] https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-je-v-tom-tlak-biskupu-knez-petracek-popsal-proc-dostal-vyhazov-235816